Un petit intermède entre les chapitres de mon livre.

          J’ai relu « la chute » d’Albert Camus. Ce fut une formidable expérience de relire ce texte que j’avais étudié en classe il y a quarante cinq ans ! La « vue » sur le personnage principal est totalement différente ! Peut-être mes études en psychologie en sont elle la raison.

          Le personnage de Clamence était un maniaque de la faute qui aspirait à la servitude. Je cite « Sur les ponts de Paris j’ai appris moi aussi que j’avais peur de la liberté… » et « J’invite le bon peuple à se soumettre à la servitude, quitte à la présenter comme la vraie liberté… »

          Clamence était un homme seul. Pour s’ancrer plus profondément dans sa faute, il avait choisi Amsterdam, ville froide, ville de ponts, de canaux à l’eau glacée. Pour lui cette ville était une prison où il était empêché de faire le bien. En se déclarant davantage coupable, il convaincrait mieux les autres qu'ils  étaient également coupables.

          C’était aussi  un homme cultivé. Les canaux représentaient pour lui l’image de l’enfer de Dante,  avec les cercles qui se resserraient à mesure que s’aggravaient les fautes, le dernier cercle étant celui des traîtres, traître à ce compagnon de captivité dont il avait hâté la mort.

          Il prétendait s’accuser lui-même pour mieux accuser les autres. Il apparaissait que sa démarche aboutissait à sa dégradation à travers le reflet de lui-même qu’il découvrait chez les autres. L’espoir d’être libéré de sa culpabilité était comme être heureux ; chacun pourrait se reconnaître dans certains passages de la confession, et ce bonheur attendu pourrait être un prétexte, souvent inespéré, pour soulager des fardeaux trop lourds.

          Conclusion après la lecture de ce texte :